 |
| 27일 여중부 라이트미들급 결승에서 인천 선수가 경기 선수에게 연장전에서 우세패하자 인천협회 임원들이 경기장에 들어와 우세판정에 항의하고 있다. 일부 태권도인들은 이 경기의 판정에 대해 판정에 연이어 항의한 경기도를 봐주기 위한 '보상 판정'이라고 해석했다. | |
|
"보상 판정 여전", 불공정 판정 악순환 우려
윤웅석 의장, "현재 판정 시스템에서 보상 판정은 있을 수 없다"
태권도 경기의 판정 관행 중 하나인 ‘보상 판정’이 또 다시 불거졌다.
‘보상 판정’은 특정 시도가 판정에 이의를 제기하며 거세게 항의하거나 심판들의 실수(착오)로 승패가 뒤바뀌면 다음 경기에서 해당 시도에게 유리하게 판정해주는 관행을 의미한다.
이 같은 판정 관행은 소년-전국체전 태권도 경기에서 줄곧 제기되어 왔고, 5월 26일부터 28일까지 성남에서 열린 제41회 소년체전에서 또 불거졌다.
특히 여중부 라이트미들급 결승에서 인천 선수가 경기 선수와 맞붙어 연장전 승부 끝에 우세패하자 인천 측에서 ‘보상 판정’을 제기했다. 인천협회 측은 “누가 보더라도 인천 선수가 적극적으로 공격했다”며 “경기가 끝난 뒤 경기도 측에서 진 경기인데 이겨서 ‘미안하다’고 할 정도였다”며 울분을 토해냈다. 첫째날과 둘째날 경기도가 연이어 판정에 이의를 제기하며 항의하자 ‘보상심리’가 작용해 경기도의 손을 들어준 게 아니냐고 지적했다.
이 같은 의혹에 대해 윤웅석 KTA 기술전문위원회 의장은 “현재 판정 구조로는 보상판정을 해주고 싶어도 해줄 수 있는 시스템이 아니다”고 반박했다. 전자호구와 영상판독 시스템으로 경기가 진행돼 ‘판정 특혜’나 ‘보상 판정’이 불가능하다는 것이다.
윤 의장은 29일 <태권라인>과 통화에서 이 같이 말하며 “태권도를 포함한 모든 스포츠에선 불공정 판정 논란이 있기 마련이다. 연장전까지 갔는데도 실력이 엇비슷해 승패가 나지 않아 우세판정을 할 때, 혹시 심판들의 마음이 한쪽으로 쏠릴 수는 있어도 보상 판정은 있을 수 없다”고 주장했다.
하지만 ‘보상 판정’이 암암리에 이뤄지고 있다는 목소리는 잦아들지 않고 있다. 수뇌부가 판정에 개입하지 않아도 심판들이 담합하면 얼마든지 가능하다는 것이다.
이에 대해 윤 의장은 “내 눈에는 그런 것이 보이지 않아 뭐라고 할 수 없지만, 만약 그 같은 일을 저질렀다면 용납할 수 없는 일”이라고 목소리를 높였다.
그러면서 그는 “기량이 떨어지고 장난을 치는 고참 심판들을 용납하지 않겠다는 경고 의미로 이번 소년체전에서 고참 심판들을 배제했다”며 공정한 판정문화 정착에 대한 자신의 소신을 굽히지 않았다.
박흥신 KTA 심판위원장도 ‘보상 판정’을 부인했다. 박 위원장은 29일 “지방의 고참심판들이 평소 알고 지내는 시도협회 전무들의 눈치를 보는 것 같아 의장님에게 고참 심판들을 배제하자고 건의했다”며 “보상 판정은 없다”고 일축했다.
<서성원 기자>
다음기사 : 
